民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第216号

上诉人杨选建再次出具给上诉人朱永强的结算借条中，已将利息条款删除，且后续亦无规律性的支付利息行为，应视为无息借款。朱永强有关诉争借款系有息借款的主张，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人杨选建的上诉意见和理由成立，原审法院以结算前为有利息的借款事实为由，推定重新出具的借条亦为有口头约定利息的借款不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2886号民事判决第一项为：杨选建于本判决生效之日起十日内偿还朱永强借款本金14065167元及利息（自2012年10月9日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算）。二、维持温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第2886号民事判决第二、三项。一审案件受理费117800元，减半收取58900元，由被上诉人朱永强负担13900元，由上诉人杨选建负担45000元，浙江长江能源发展有限公司负连带责任。二审案件受理费18300元，由朱永强负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何

上诉人杨选建再次出具给上诉人朱永强的结算借条中，已将利息条款删除，且后续亦无规律性的支付利息行为，应视为无息借款。朱永强有关诉争借款系有息借款的主张，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人杨选建的上诉意见和理由成立，原审法院以结算前为有利息的借款事实为由，推定重新出具的借条亦为有口头约定利息的借款不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2886号民事判决第一项为：杨选建于本判决生效之日起十日内偿还朱永强借款本金14065167元及利息（自2012年10月9日起至本判决确定履行

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第216号上诉人（原审被告）：杨选建。委托代理人（特别授权）：何旸。被上诉人（原审原告）：朱永强。委托代理人（特别授权）：张青腾。原审被告：浙江长江能源发展有限公司。法定代表人：杨选建。上诉人杨选建与被上诉人朱永强、原审被告浙江长江能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2886号民事判决，向本院提……