不当得利纠纷 （2019）粤13民终5884号

原告依据被告提供的《应收明细表》,认为被告在应收明细表中注明的收款金额遗漏原告已支付的两笔货款,且数笔应收金额记载错误,据此主张被告返还货款122269元及逾期付款利息,对此,本案诉讼当事人与本院(2015)惠阳法民二初字第55号案、惠州市中级人民法院(2016)粤1303民终1124号案、（2016）粤1303民初3467号案的当事人相同,诉讼标的亦同为双方的货物买卖合同关系,诉讼请求实质上也否定前诉的判决内容。后原告再次向本院起诉，虽此次原告主张被告返还不当得利，但是该货款并非不当得利，而是有买卖合同作为其基础法律关系，不构成无原因之财产变动；且本次的起诉与前述案件后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且该诉讼请求实质上否定已经生效的裁判结果，即使理由变更为返还不当得利，同样属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。其次,本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形,原告无法以发生新的事实为由再次提起诉讼。因为该条所称的新事实为前诉生效裁判后发生的新事实,不是前诉生效裁判未查明或涉及的事实,亦不是当事人在原审

原告依据被告提供的《应收明细表》,认为被告在应收明细表中注明的收款金额遗漏原告已支付的两笔货款,且数笔应收金额记载错误,据此主张被告返还货款122269元及逾期付款利息,对此,本案诉讼当事人与本院(2015)惠阳法民二初字第55号案、惠州市中级人民法院(2016)粤1303民终1124号案、（2016）粤1303民初3467号案的当事人相同,诉讼标的亦同为双方的货物买卖合同关系,诉讼请求实质上也否定前诉的判决内容。后原告再次向本院起诉，虽此次原告主张被告返还不当得利，但是该货款并非不当得利，而是有买卖合同作为其基础法律关系，不构成无原因之财产变动；且本次的起诉与前述案件后诉与前诉的当事人相同、

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终5884号上诉人（原审原告）：廖建伟，男，汉族，1962年5月10日出生,身份证住址:广东省深圳市室安区。委托诉讼代理人：刘晶晶，系广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠宝佳牧饲料有限公司,住所:惠州市惠阳区秋长镇维布村。法定代表人：郑叶强。委托诉讼代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。上诉人廖建伟因与被上诉人惠州……