机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民再4号

道路交通事故发生后，当事人经平等协商自愿达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。七原告与周汇明所签订的调解协议书，不违反法律规定，应认定为合法有效。虽然七原告与周汇明在调解协议书中约定，周汇明向其赔付24万元，但双方同时约定“余下的22万元由申请人直接到保险公司理赔，理赔款归申请人所有，理赔款多少与被申请人周汇明无关”。启东市人民调解委员会亦出具工作说明：周汇明补偿2万元，保险公司理赔款由原告向保险公司理赔，理赔款多少与周汇明无关，并非是周汇明一定要赔满24万元。经本院到启东市人民调解委员会调查核实，原调解员周振斌的陈述与该委员会出具的工作说明基本相符。故七原告要求周汇明再赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，启东市人民法院再审予以纠正，并无不当。综上所述，上诉人蔡振兴、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。启东市人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人蔡振兴、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳负担。本判决为终

道路交通事故发生后，当事人经平等协商自愿达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。七原告与周汇明所签订的调解协议书，不违反法律规定，应认定为合法有效。虽然七原告与周汇明在调解协议书中约定，周汇明向其赔付24万元，但双方同时约定“余下的22万元由申请人直接到保险公司理赔，理赔款归申请人所有，理赔款多少与被申请人周汇明无关”。启东市人民调解委员会亦出具工作说明：周汇明补偿2万元，保险公司理赔款由原告向保险公司理赔，理赔款多少与周汇明无关，并非是周汇明一定要赔满24万元。经本院到启东市人民调解委员会调查核实，原调解员周振斌的陈述与该委员会出具的工作说明基本相符。故七原告要求周汇

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民再4号上诉人（原审原告）：蔡振兴。上诉人（原审原告）：蔡水芳。上诉人（原审原告）：蔡玉萍。上诉人（原审原告）：蔡玉芳。四上诉人的共同委托代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周汇明。委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通……