劳动争议 （2015）一中民一终字第1569号

被告的工资由天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院发放，社会保险由天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院缴纳。被告与天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院签订书面劳动合同。原审法院认定原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误。对被告提交的乙方为王永泉、用人单位名称为天津商业大学宝德学院-新加坡莱佛士设计学院，但甲方盖章处为原告公章、2012年10月11日开始的无固定期限劳动合同，原审法院认定其实际用工单位为天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院，对原告陈述的其盖章是由于中外办学项目的特别要求的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。案件受理费5元，全部退回原告。上诉人王永泉不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，依法裁定天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决书具有法律效力。主要理由：双方当事人在自愿的前提下，签订劳动合同，且在社保部门进行了备案，该合同合法有效，因此

被告的工资由天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院发放，社会保险由天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院缴纳。被告与天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院签订书面劳动合同。原审法院认定原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误。对被告提交的乙方为王永泉、用人单位名称为天津商业大学宝德学院-新加坡莱佛士设计学院，但甲方盖章处为原告公章、2012年10月11日开始的无固定期限劳动合同，原审法院认定其实际用工单位为天津商业大学宝德学院-莱佛士设计学院，对原告陈述的其盖章是由于中外办学项目的特别要求的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第1569号上诉人（原审被告）王永泉，无职业。被上诉人（原审原告）天津商业大学宝德学院，住所地天津市西青区津静路**号。法定代表人邱冠雄，院长。委托代理人景富生，天津国鹏律师事务所律师。上诉人王永泉因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审……