广告合同纠纷 （2021）京03民终6961号

星辰合力公司与领骥天津签订的《思念品牌植入广告合作合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。现比较双方各自提交的植入广告视频可知，领骥公司、领骥天津所提交的视频中大量的镜头中海报、广告牌的内容模糊，无法清晰辨认思念品牌及相应产品，不符合双方在合同中约定的“清晰出境”“明确识别”的要求，故对领骥公司、领骥天津主张的时长，一审法院不予采信，对星辰合力公司提交的总时长，一审法院予以确认。按照113秒计算，思念品牌剧内植入权益在播出时未达到约定时长要求，应按实际时长比照约定时长的比例计算广告费，现星辰合力公司已支付750000元，领骥天津应退还467500元，对星辰合力公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。合同中虽约定“甲方未于首轮平台播出完毕后10个工作日内提出明确、合理的书面异议的视为符合约定权益”，但该约定系双方针对付款时间所作出的约定，不应以此限制星辰合力公司的主要合同权利。关于违约金，结合双方证据可知，星辰合力公司未能实现的合同权益为广告时长、情节展示、线下活动、拍摄反馈，领骥天津应按照合同约定的标准向星辰合力公司

星辰合力公司与领骥天津签订的《思念品牌植入广告合作合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。现比较双方各自提交的植入广告视频可知，领骥公司、领骥天津所提交的视频中大量的镜头中海报、广告牌的内容模糊，无法清晰辨认思念品牌及相应产品，不符合双方在合同中约定的“清晰出境”“明确识别”的要求，故对领骥公司、领骥天津主张的时长，一审法院不予采信，对星辰合力公司提交的总时长，一审法院予以确认。按照113秒计算，思念品牌剧内植入权益在播出时未达到约定时长要求，应按实际时长比照约定时长的比例计算广告费，现星辰合力公司已支付750000元，领

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6961号上诉人（原审被告）：北京领骥影视文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院E座201室。法定代表人：夏梅，董事长。委托诉讼代理人：魏擎天，北京市晨野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京领骥影视文化股份有限公司天津分公司，住所地天津武清区京津科技谷产业园和园道89号29号楼2B12室。负责人：夏梅。委托诉讼代理人：魏……