劳动争议 （2021）湘01民终2695号

本案的争议焦点为：一、望麓园街道办事处解除与唐竹萍的劳动关系是否合法。望麓园街道办事处称唐竹萍系城市协管员的身份，已年满50周岁，依照法律、政策规定及协管员岗位的性质，解除与唐竹萍的劳动关系是合法解除。经查明，唐竹萍实际从事的工作岗位及岗位性质与城市协管员无关联性，唐竹萍的工资中虽包含城市协管员的工资，但不足以由此认定唐竹萍系城市协管员。相反，唐竹萍提供的证据《望麓园街道临聘人员工资表》中载明的唐竹萍的岗位与唐竹萍实际在望麓园街道办事处从事的岗位相一致，综上，对望麓园街道办事处主张唐竹萍系城市协管员的意见不予采纳，故望麓园街道办事处依据《长沙市城管协管员管理办法》的规定以唐竹萍年满50周岁为由解除与唐竹萍的劳动关系不符合法律规定，应支付赔偿金。根据唐竹萍在望麓园街道办事处的工作年限及月平均工资，望麓园街道办事处应支付唐竹萍赔偿金57475元（5225×5.5×2）。二、关于唐竹萍主张代通知金。根据《中华人民共和劳动合同法》第四十条之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定

本案的争议焦点为：一、望麓园街道办事处解除与唐竹萍的劳动关系是否合法。望麓园街道办事处称唐竹萍系城市协管员的身份，已年满50周岁，依照法律、政策规定及协管员岗位的性质，解除与唐竹萍的劳动关系是合法解除。经查明，唐竹萍实际从事的工作岗位及岗位性质与城市协管员无关联性，唐竹萍的工资中虽包含城市协管员的工资，但不足以由此认定唐竹萍系城市协管员。相反，唐竹萍提供的证据《望麓园街道临聘人员工资表》中载明的唐竹萍的岗位与唐竹萍实际在望麓园街道办事处从事的岗位相一致，综上，对望麓园街道办事处主张唐竹萍系城市协管员的意见不予采纳，故望麓园街道办事处依据《长沙市城管协管员管理办法》的规定以唐竹萍年满50周岁为由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2695号上诉人（原审被告）：长沙市开福区望麓园街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区营盘路315号馨域大厦。负责人：谭尚丰，主任。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹玲，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐竹萍，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市天心……