劳务合同纠纷 （2015）通中民三终字第297号

根据杨宝胜等人的陈述（和孙克玉商谈的工资数额，在来到工地以后才认识张艳丽）与孙克玉的辩称（是其找的杨宝胜，当时说甲方主体封顶以后就给钱），应该认定劳务合同关系为其双方达成的，双方对报酬数额没有争议，故孙克玉应当给付欠款33万元。杨宝胜等18人主张支付利息，没有法律依据，不予支持。杨宝胜等18人主张是给张艳丽、孙克玉打工，张艳丽不认可，杨宝胜等18人没有提交证据证明其与张艳丽存在劳务合同的相关证据，故针对该主张不予支持。因杨宝胜等18人付出劳务的工程为张艳丽发包给孙克玉的，张艳丽与孙克玉之间现并没有完全结清工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，本案杨宝胜等18人并不符合关于该暂行办法认定的农民工的条件，故无法适用关于该暂行办法规定的其他关于业主应承担给付责任的规定，杨宝胜等18人没有其他证据证明张艳丽应承担给付责任，遂判决：1、孙克玉于本判决生效后立即给付杨宝胜劳动报酬2.946万元、李兆森2.09万元、鲁德君2.1万元、王海龙2.12万元、王永祥2.12万元、于相礼2.19万元、杨宝成2.16万元、张俊光2.07万元、李玉金2.09万元、白兆清2.05万元、于

根据杨宝胜等人的陈述（和孙克玉商谈的工资数额，在来到工地以后才认识张艳丽）与孙克玉的辩称（是其找的杨宝胜，当时说甲方主体封顶以后就给钱），应该认定劳务合同关系为其双方达成的，双方对报酬数额没有争议，故孙克玉应当给付欠款33万元。杨宝胜等18人主张支付利息，没有法律依据，不予支持。杨宝胜等18人主张是给张艳丽、孙克玉打工，张艳丽不认可，杨宝胜等18人没有提交证据证明其与张艳丽存在劳务合同的相关证据，故针对该主张不予支持。因杨宝胜等18人付出劳务的工程为张艳丽发包给孙克玉的，张艳丽与孙克玉之间现并没有完全结清工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，本案杨宝胜等18人并不符合

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第297号上诉人（原审被告）：孙克玉，男，汉族，住通化市。委托代理人：袁宝权，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，汉族，住通化市。委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。原审原告：杨宝胜，男，汉族，无职业，住通化市。原审原告：李兆森，男，汉族，住通化市。原审原告：鲁德君，男，汉族，住通化市。原……