挂靠经营合同纠纷 （2020）浙04民终2619号

本案双方之间的主要争议焦点为：1、法律关系的认定及案由。鉴于本案起诉前，双方当事人提起了多起诉讼，案由分别为买卖合同纠纷、定作合同纠纷、合同纠纷等，陈献存向琦洲公司主张权利的依据是《工业产品供货合同》与《加工定做合同》等，可见，双方之间的法律关系比较复杂，存在多种法律关系，相应的民事案由应为一级案由即合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷。2、双方之间的结算方式。在本案中，陈献存主张的陈献存先以琦洲公司代理人的名义对外承接业务，并先后与永顺公司、红旗公司、弘也公司、邦力公司、国义公司、境界公司、东光公司签订购销合同,再与琦洲公司就同一合同标的物签订《加工定作合同书》,陈献存与琦洲公司之间按照《加工定作合同书》进行结算的交易模式，已经为生效的（2016）浙04民终1330号以及（2019）浙04民再10号判决所确认，从陈献存提供的公证书可以看出，85073××××ＱＱ邮箱向陈献存×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送陈献存对账单2011.1.1—2014.3.31一份，载明了琦洲公司向陈献存发货的时间、货物的名称、发货金额、收款金额、应收余款等内容，其中货物名称与发货金额，与陈献存提供的《加工定作合同

本案双方之间的主要争议焦点为：1、法律关系的认定及案由。鉴于本案起诉前，双方当事人提起了多起诉讼，案由分别为买卖合同纠纷、定作合同纠纷、合同纠纷等，陈献存向琦洲公司主张权利的依据是《工业产品供货合同》与《加工定做合同》等，可见，双方之间的法律关系比较复杂，存在多种法律关系，相应的民事案由应为一级案由即合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷。2、双方之间的结算方式。在本案中，陈献存主张的陈献存先以琦洲公司代理人的名义对外承接业务，并先后与永顺公司、红旗公司、弘也公司、邦力公司、国义公司、境界公司、东光公司签订购销合同,再与琦洲公司就同一合同标的物签订《加工定作合同书》,陈献存与琦洲公司之间按照《加工定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终2619号上诉人（原审原告）:陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周德海，浙江泽大律师事务所律师。上诉人（原审被告）:琦洲电气股份有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路**。统一社会信用代码：913304246605818833。法定代表人：包哲莹，执行董事。委托诉讼代理人：王赛赛，北京大……