财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第775号

佛山市兴禅保险公估公司对汤臣公司在本次事故中的损失进行了两次评估，双方按最后一次评估的结果签订了《民事赔偿协议书》属认定事实不清。法院应依法委托有资质的鉴定机构对汤臣公司的损失进行评估，并作为认定汤臣公司损失的依据。1.保险公估机构至今仍未就事故的损失作出最终的、正式的公估报告，不存在原审判决中所谓的评估结果。2.双方未就保险公估机构出具的损失汇总表所确定的金额达成一致意见，也未就赔偿金额达成合意。3.汤臣公司的受损现场虽已清理，但仍可对其损失进行评估。事故发生后，保险公估机构实地查勘现场并清点受损物品，受损物品的种类及数量也经汤臣公司确认，保险公估机构还对现场有拍摄记录，鉴定机构完全可以依据上述材料对汤臣公司的损失进行评估。因此，原审法院应依法向保险公估机构佛山市兴禅保险公估有限公司调取现场查勘及清点的资料作为鉴定的依据，而不应以受损现场已清理为由驳回供水公司和供水勒流分公司的鉴定申请。现再次向二审法院申请损失鉴定。综上，供水勒流分公司、供水公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销《民事赔偿协议书》；3.判令本案一审、二审受理费由汤臣公司承担。被上诉人汤臣公司答辩称：一、《民

佛山市兴禅保险公估公司对汤臣公司在本次事故中的损失进行了两次评估，双方按最后一次评估的结果签订了《民事赔偿协议书》属认定事实不清。法院应依法委托有资质的鉴定机构对汤臣公司的损失进行评估，并作为认定汤臣公司损失的依据。1.保险公估机构至今仍未就事故的损失作出最终的、正式的公估报告，不存在原审判决中所谓的评估结果。2.双方未就保险公估机构出具的损失汇总表所确定的金额达成一致意见，也未就赔偿金额达成合意。3.汤臣公司的受损现场虽已清理，但仍可对其损失进行评估。事故发生后，保险公估机构实地查勘现场并清点受损物品，受损物品的种类及数量也经汤臣公司确认，保险公估机构还对现场有拍摄记录，鉴定机构完全可以依据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第775号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区供水有限公司勒流分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道易发商业街十五号。负责人梁泽辉。上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区供水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路13号。法定代表人梁泽辉。上述两上诉人的共同委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。上述两上诉人的共……