机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第2014号

本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”具体到本案，上诉人承保肇事鲁B×××××车辆时，该车辆已处于未年检状态，上诉人并没有就此提出异议，仍然收取保险费，保险合同成立并生效。本院认为，对保险合同中未年检车辆发生交通事故免除上诉人责任的条款系免责条款，在订立合同时上诉人对该条款的内容向投保人杨玉娟作出提示和明确说明，该条款才能对合同双方当事人产生效力，如果未作提示和明确说明，该条款就不产生效力。上

本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2014号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。负责人王兵，职务总经理。委托代理人戴志坚、苟斌。被上诉人（原审原告）杨辉。委托代理人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原审被告高振和。原审被告李德智。原审被告张永星。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称为“保险公司”）因与被上诉人杨……