债权转让合同纠纷 （2020）豫14民终5677号

的自动解除,该合同是有效合同,双方都应当遵守,该协议应继续履行。三、一审法院对借条中利息计算错误。在2010年5月18日借条中,并未约定利息,对自然人之间借期内未约定利息的借款不应支付利息。即使法院判决王奎承担还款义务,一审判决第一项中该处的6%利息不应支持。韩道锋辩称，首先、一审认定事实清楚,王奎与第三人所签协议既没有实际履行,也没有法律约束力。王奎关于90万元的债务无法转让的上诉理由不能成立。王奎与第三人签订的以房抵债协议没有实际履行。王奎虽然曾经与第三人签订以房抵债的协议,但是，该协议没有实际履行,如果该协议已经实际履行，就不存在90万元借条原件仍然由第三人掌控的事实，第三人如果没有90万元借条原件也就不上向答辩人转让该90万元的债权;王奎亦承认该协议仅有一份且没有交给第三人,足以证明第三人是不接受该协议内容的。其次、一审适用法律正确,王奎与第三人签订的以房抵债协议属于无效协议;王奎关于所签协议合法有效应继续履行的上诉请求不应支持。王奎在太康县人民法院起诉韩志清确认合同效力纠纷已经被依法驳回,王奎开发建设的太康县马头镇西街的商铺属于“小产权房”不能流通,更不能办理产权登记。第三、

的自动解除,该合同是有效合同,双方都应当遵守,该协议应继续履行。三、一审法院对借条中利息计算错误。在2010年5月18日借条中,并未约定利息,对自然人之间借期内未约定利息的借款不应支付利息。即使法院判决王奎承担还款义务,一审判决第一项中该处的6%利息不应支持。韩道锋辩称，首先、一审认定事实清楚,王奎与第三人所签协议既没有实际履行,也没有法律约束力。王奎关于90万元的债务无法转让的上诉理由不能成立。王奎与第三人签订的以房抵债协议没有实际履行。王奎虽然曾经与第三人签订以房抵债的协议,但是，该协议没有实际履行,如果该协议已经实际履行，就不存在90万元借条原件仍然由第三人掌控的事实，第三人如果没有90

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5677号上诉人（原审被告、原审被告）：王奎（曾用名王魁），男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭媛媛、陈杰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、原审原告）：韩道锋，男，1977年2月6日出生，回族，住河南省柘城县。原审第三人：韩志清，男，1965年8月20日出生，回族，住浙江……