相邻通行纠纷 （2021）黔04民终789号

二被告虽辩称修建房屋是在自己原有的宅基地上修建，庭审中申请两名证人出庭作证，经查明与被告是亲戚关系，并且无其他证据证明其辩称，故本院对该辩称不予认可。经调查二被告修建房屋阻断原告通往文化广场道路，但该道路不是唯一通往原告宅基地的道路，且该道路民居环境改造后不可通行车辆，与原告庭审中所称可通行车辆不相符，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，虽被告修建房屋阻断原告通往文化广场的道路，但通往原告宅基地另有两条通道，且二被告修建房屋已成事实，农村修建房屋很多没有手续，亦未向村委备案，考虑邻里之间的和睦，原告诉请立即拆除位于安顺市镇宁县原告房屋西侧道路建房妨害，恢复原道路通行的诉求本院不予支持。经实地勘测，从播西村主路通往原告宅基地另有两条道路，但相对二被告修建房屋阻断的道路给原告出行造成不便利，本院酌情考虑由被告补偿原告人民币5000元

二被告虽辩称修建房屋是在自己原有的宅基地上修建，庭审中申请两名证人出庭作证，经查明与被告是亲戚关系，并且无其他证据证明其辩称，故本院对该辩称不予认可。经调查二被告修建房屋阻断原告通往文化广场道路，但该道路不是唯一通往原告宅基地的道路，且该道路民居环境改造后不可通行车辆，与原告庭审中所称可通行车辆不相符，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终789号上诉人（原审原告）：韦成龙，男，布依族，1980年6月7日生，住址：安顺市镇宁县。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾思瑶，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：潘兴良，男，1974年10月11日生，住址：安顺市镇宁县。上诉人（原审被告）：杨顺莲，……