财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁15民终1854号

双方当事人争议的主要问题是：被告是否应该赔偿原告的租车费用和车辆贬值费用。被告将原告的车辆撞坏，造成原告损失，被告有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的法律规定，被告应该依法赔偿原告的车辆相关损失。原告车辆损失1504元及贬值损失410元，系被告行为造成，有着法律上的因果关系，故依法应予赔偿。原告因鉴定而支付的鉴定费用2000元，系因被告侵权行为而造成的必要支出费用，故应由被告承担。但原告要求的租车费、误工费的诉讼请求，因无法律依据，原告也未提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韩娟于判决生效之日起十日内赔偿原告夏延平车辆损失、贬值损失、鉴定费用等共计3914元；二、驳回原告夏延平其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏延平承担120元，由被告韩娟负担30元。 本院二审期间，上诉人提交面额10元的客运专用定额发票十张、因购买U盘支

双方当事人争议的主要问题是：被告是否应该赔偿原告的租车费用和车辆贬值费用。被告将原告的车辆撞坏，造成原告损失，被告有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的法律规定，被告应该依法赔偿原告的车辆相关损失。原告车辆损失1504元及贬值损失410元，系被告行为造成，有着法律上的因果关系，故依法应予赔偿。原告因鉴定而支付的鉴定费用2000元，系因被告侵权行为而造成的必要支出费用，故应由被告承担。但原告要求的租车费、误工费的诉讼请求，因无法律依据，原告也未提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1854号 上诉人（原审原告）：夏延平，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：陶广红，女，1954年12月14日出生，汉族，居民，住临清市，系上诉人夏延平之母。 被上诉人（原审被告）：韩娟，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住临清市。 上诉人夏延平因与被上诉人韩娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山……