机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀01民再185号

到庭的原、被告双方对本次事故发生的经过及责任划分均没有异议，本院对此予以确认，即被告胡明明承担本次事故的全部责任，原告李弗伍无责任。肇事车辆系卢锁贵以分期付款的方式购买，实际所有人为卢锁贵，胡明明系被告卢锁贵雇佣的司机，事故发生在胡明明履行职务期间，故卢锁贵应当对由于胡明明的责任给李弗伍造成的合理损失予以赔偿，胡明明、祥云工贸公司对此不承担责任。肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，对于原告的合理损失应当首先由永诚保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿双方均不持异议，本院对此予以确认。关于被告永诚保险公司抗辩称，因事发时肇事车辆没有进行安检，依照商业保险条款规定，永诚保险公司对超出交强险的部分不负赔偿责任的说法本院不予采信，理由如下：第一，发生交通事故时，被告卢锁贵的肇事车辆确实没有经过正常年检，卢锁贵提供的证据证实该车辆的检验有效期至2013年1月31日，事故发生在2013年3月1日。但事发后，该车辆即被正定县交警队扣留，而后基于原告的申请，本院对该车辆采取了保全措施，至2013年3月13日被告提供反担保后，本院裁定解除对该车辆的查封。2013年3

到庭的原、被告双方对本次事故发生的经过及责任划分均没有异议，本院对此予以确认，即被告胡明明承担本次事故的全部责任，原告李弗伍无责任。肇事车辆系卢锁贵以分期付款的方式购买，实际所有人为卢锁贵，胡明明系被告卢锁贵雇佣的司机，事故发生在胡明明履行职务期间，故卢锁贵应当对由于胡明明的责任给李弗伍造成的合理损失予以赔偿，胡明明、祥云工贸公司对此不承担责任。肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，对于原告的合理损失应当首先由永诚保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿双方均不持异议，本院对此予以确认。关于被告永诚保险公司抗辩称，因事发时肇事车辆没有进行安检，依照商业保险条款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民再185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢锁贵，男，1967年6月5日生，汉族，住。委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。委托代理人：张秀芹，女，1966年6月1日出生，汉族，河北省正定县北早现乡北早现村人，住。系卢锁贵之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石……