机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终3480号

本案发生的交通事故是被上诉人吴荣珍所有车辆与远振帮发生碾压后被另一机动车拖拉造成的，两个侵权行为造成同一损伤；且人保财险邢台公司承保车辆先行与远振帮碾压，肇事的机动车足以造成远振帮损害的发生；交警部门出具的交通事故认定书只是对远振帮与人保财险邢台公司承保的车辆发生事故进行认定，人保财险邢台公司要求承担50%的责任的与事实不符。2、人保财险邢台公司主张提由于吴荣珍违反安全装载规定应当扣除10%的责任比例没有法律依据，人保财险邢台公司未提交证据证明其对免责条款其尽到了明显的提示义务，一审法院根据实际情况依法判决并无不当。3、一审根据相关司法解释及实际情况，判决应支持抚养费、被抚养人生活费符合法律规定。4、诉讼费、鉴定费保险法均有明确约定，应由保险公司按比例进行承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴荣珍辩称，人保财险邢台公司对其免责条款未尽明确说明义务，其主张不应支持、保险事故发生后，人保财险邢台公司不快速理赔，侵害了客户利益。请求驳回上诉，维持原判。远振帮向一审法院起诉请求：一、依法判令吴荣珍赔偿远振帮各项损失共计772252.57元，人保财险邢台公司在交强险

本案发生的交通事故是被上诉人吴荣珍所有车辆与远振帮发生碾压后被另一机动车拖拉造成的，两个侵权行为造成同一损伤；且人保财险邢台公司承保车辆先行与远振帮碾压，肇事的机动车足以造成远振帮损害的发生；交警部门出具的交通事故认定书只是对远振帮与人保财险邢台公司承保的车辆发生事故进行认定，人保财险邢台公司要求承担50%的责任的与事实不符。2、人保财险邢台公司主张提由于吴荣珍违反安全装载规定应当扣除10%的责任比例没有法律依据，人保财险邢台公司未提交证据证明其对免责条款其尽到了明显的提示义务，一审法院根据实际情况依法判决并无不当。3、一审根据相关司法解释及实际情况，判决应支持抚养费、被抚养人生活费符合法律规

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远振帮，男，1984年8月5日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：边高原，河北……