建设工程分包合同纠纷 （2017）苏05民终3888号

本案中，原审原告周荣庆再次诉讼来院，要求原审被告米宏健支付其工程余款，并由原审被告沈小春、双兴建设公司承担连带清偿责任。但与（2016）苏0582民初873号案件相较，当事人相同、事实理由相同、诉讼请求实质内容也相同且与已经生效之裁决相左，其所陈述的已收取工程款数额也与上述案件所查明并认定的事实相悖。因此，原审原告周荣庆本次再行起诉已经违反了“一事不再理”之原则，该次起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原审原告周荣庆的起诉。上诉人周荣庆上诉明确同意通过司法鉴定的方式确定工程价款。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。在（2016）苏0582民初873号案件中，周荣庆既不同意进行司法鉴定，也不同意以市场价为标准结合其已经完成的工程量确定已完成工程款总额，一审法院认为本案无法认定周荣庆已完成工程的款项总额，应由

本案中，原审原告周荣庆再次诉讼来院，要求原审被告米宏健支付其工程余款，并由原审被告沈小春、双兴建设公司承担连带清偿责任。但与（2016）苏0582民初873号案件相较，当事人相同、事实理由相同、诉讼请求实质内容也相同且与已经生效之裁决相左，其所陈述的已收取工程款数额也与上述案件所查明并认定的事实相悖。因此，原审原告周荣庆本次再行起诉已经违反了“一事不再理”之原则，该次起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原审原告周荣庆的起诉。上诉人周荣庆上诉明确同意通过司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3888号上诉人(原审原告)：周荣庆。被上诉人（原审被告）：米宏健。被上诉人（原审被告）：沈小春。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张卫国，董事长。上诉人周荣庆因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12566号民事裁定，向本院提起……