婚约财产纠纷 （2015）二中民终字第04066号

宋×要求张×返还51000元彩礼的诉讼请求，原审法院已经在（2013）房民初字第05190号民事判决中予以处理。现宋×基于同样的事实和请求再次起诉，依据“一事不再理”原则，其起诉不应受理。据此，原审法院于2015年1月裁定：驳回宋×的起诉。裁定后，宋×不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，主要上诉理由是：本案不适用“一事不再理”原则，宋×为结婚已经给付张×彩礼共计51000元，张×应予返还。张×同意原裁定，不同意宋×的上诉请求。本院经审理认为：在宋×与张×的离婚纠纷一案中，宋×起诉要求与张×离婚、由张×返还彩礼51000元，该案经北京市房山区人民法院审理作出（2013）房民初字第05190号民事判决：一、准予宋×与张×离婚；二、驳回宋×其他诉讼请求。现宋×基于同一事实和理由再次诉至法院要求张×返还彩礼51000元，违反了“一事不再理”原则，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回宋×的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

宋×要求张×返还51000元彩礼的诉讼请求，原审法院已经在（2013）房民初字第05190号民事判决中予以处理。现宋×基于同样的事实和请求再次起诉，依据“一事不再理”原则，其起诉不应受理。据此，原审法院于2015年1月裁定：驳回宋×的起诉。裁定后，宋×不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，主要上诉理由是：本案不适用“一事不再理”原则，宋×为结婚已经给付张×彩礼共计51000元，张×应予返还。张×同意原裁定，不同意宋×的上诉请求。本院经审理认为：在宋×与张×的离婚纠纷一案中，宋×起诉要求与张×离婚、由张×返还彩礼51000元，该案经北京市房山区人民法院审理作出（2013）房

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第04066号上诉人（原审原告）宋×，男，1982年8月18日出生。委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张×，女，1985年7月3日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。上诉人宋×因婚约财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01123……