婚约财产纠纷 （2017）苏09民终444号

陈某、顾某双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的财物的，应当予以支持。1.陈某给付顾某的20万元购房款，顾某应全额返还；2.顾某承认双方已按农村习俗举行过婚礼仪式，但辩称未收到结婚礼金和金首饰，与本地风俗不符。且在顾某认可的一审法院对女方媒人王某2的谈话笔录中，王某2陈述，虽没有经手，但听说过给付顾某“三金”和结婚礼金，顾某的辩解与事实不符。针对该争议焦点，陈某提供了证人证言予以佐证，陈某提交的证人虽是其亲戚，但其证言与顾某认可的女方媒人王某2的陈述相互印证，而顾某未能提供相反证据予以证明，故一审法院认定陈某为与顾某结婚向顾某给付了36000元礼金，并购买了价值26500元的金首饰。针对这部分费用，结合本案实际情况，一审法院酌定返还比例为60%，顾某应向陈某返还（36000+26500）*60%=37500元。3、顾某主张恋爱过程中的花费及其他费用，陈某不予认可，顾某也未能举证证明，一审法院不予支持。4、陈某要求严某1承担连带给付责任，但未能提供证据证明严某1参与收受了其给付的财物，故对陈某要求严某1承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。顾某辩称收到陈某20万元后

陈某、顾某双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的财物的，应当予以支持。1.陈某给付顾某的20万元购房款，顾某应全额返还；2.顾某承认双方已按农村习俗举行过婚礼仪式，但辩称未收到结婚礼金和金首饰，与本地风俗不符。且在顾某认可的一审法院对女方媒人王某2的谈话笔录中，王某2陈述，虽没有经手，但听说过给付顾某“三金”和结婚礼金，顾某的辩解与事实不符。针对该争议焦点，陈某提供了证人证言予以佐证，陈某提交的证人虽是其亲戚，但其证言与顾某认可的女方媒人王某2的陈述相互印证，而顾某未能提供相反证据予以证明，故一审法院认定陈某为与顾某结婚向顾某给付了36000元礼金，并购买了价值26500元的金首

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终444号上诉人（原审原被告）顾某，女，1989年11月4日出生,汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，1989年5月2日出生,汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审被告严某1,女,1966年6月17日出生,汉族，住射阳县。上诉人顾某与被上诉人陈某……