故意伤害罪 （2017）云26刑初86号
裁判要旨
本院认为，被告人何建府无视国法，因琐事持刀将何某2捅伤致死，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案系因被害人何某2发烟一事与被告人何建府发生口角，何某2用装有饮料的王老吉瓶子朝何建府扔去，最终引发双方在何某3东家门外争吵扭打，后何建府持刀将何某2捅伤致死。何某2对引发本案具有过错，但尚不属于刑法意义上的重大过错，辩护人的前述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人何建府案发后到村民委投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于何建府有自首情节，属初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见属实，予以采纳。被告人何建府的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1、张某造成损失，依法还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某1、张某诉请的丧葬费、救护车费符合法律规定，予以支持；诉请的死亡赔偿金、被赡养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请的洗尸费和运尸费属丧葬费范畴，不再重复支持。庭审中查明，案发后何建府家属支付现金2000元和一副棺木给附带民事诉讼原告人。据此
摘要
经审理查明，2017年1月29日20时许，被害人何某2到本村何某3东家玩时因发烟抽一事与被告人何建府发生口角，何某2用一个装有饮料的王老吉瓶子朝何建府仍去，二人发生争吵，何某3东叫二人要闹出去闹，二人从何某3东家出来后在他家门口继续争吵并扭打在一起，被何建芳、王某1劝开后，何建府掏出一把弹簧刀，并对何某2表示再打就要用刀，何某2见后向何建府冲过去，何建府持刀捅了何某2大腿及阴囊处各一刀，后何建府到蚌常村民委投案。何某2经赶来的丘北县平寨乡卫生院医生抢救后又送丘北县医院抢救无效死亡。经鉴定，何某2因他人暴力致急性失血休克而死亡。
正文（节选）
何建府故意伤害一审刑事判决书云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书（2017）云26刑初86号：云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人何建府犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提出提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭合并审理了本案。云南省文……