不当得利纠纷 （2021）津01民终1643号

鑫淼雅公司为企兴公司发布过招聘信息的观点没有事实依据；三、一审法院认为鑫淼雅公司与企兴公司之间还有其他权利义务关系无事实依据；四、即使鑫淼雅公司为企兴公司发布招聘信息，企兴公司也没有支付费用的义务；五、蔡雅琳是鑫淼雅公司的实际控制人，应当承担连带责任。蔡雅琳、鑫淼雅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。企兴公司向一审法院起诉请求：依法判令蔡雅琳、鑫淼雅公司连带返还7426元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月2日，企兴公司与鑫淼雅公司签订《服务协议》，约定：“甲方（委托人）：天津市企兴知识产权管理咨询有限公司，乙方（代理人）：天津鑫淼雅科技有限公司。一、委托；二、服务收费；三、服务流程；四、甲方的权利义务；五、乙方的权利义务；六、人选到岗的定义及质量保证；七、其他……。”庭审中，案涉双方均表示该《服务协议》签订后，没有实际履行，也没有发生过服务费用，且企兴公司表示与鑫淼雅公司没有其他权利义务关系。蔡雅琳原系布瑞思公司职员，2018年8月17日至2018年10月26日，派遣至企兴公司工作，担任招聘经理。2018年9、1

鑫淼雅公司为企兴公司发布过招聘信息的观点没有事实依据；三、一审法院认为鑫淼雅公司与企兴公司之间还有其他权利义务关系无事实依据；四、即使鑫淼雅公司为企兴公司发布招聘信息，企兴公司也没有支付费用的义务；五、蔡雅琳是鑫淼雅公司的实际控制人，应当承担连带责任。蔡雅琳、鑫淼雅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。企兴公司向一审法院起诉请求：依法判令蔡雅琳、鑫淼雅公司连带返还7426元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月2日，企兴公司与鑫淼雅公司签订《服务协议》，约定：“甲方（委托人）：天津市企兴知识产权管理咨询有限公司，乙方（代理人）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1643号上诉人（原审原告）：天津市企兴知识产权管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场****101。法定代表人：王程，总经理。委托诉讼代理人：王庆连，天津亚泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡雅琳，女，1981年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：鑫淼雅咨询（天津）有限公司，住所地天……