承揽合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03864号

起诉应当符合法律规定的条件。博隆盛公司主张其与李铁林之间存在承揽合同关系。但其提交的《防火门制作及安装合同》甲方处仅有北辰五分公司项目部的章及各浩成的签字，并没有李铁林的签字。该合同乙方处有博隆盛公司的盖章，乙方委托代理人为黄×。博隆盛公司提交的收据上载明收取的是李铁林（北辰五分公司）项目部防火门工程交来10万元，但该收据上并没有李铁林的签字。博隆盛公司提交的部分送货单顾客处载明为李铁林，李铁林在两张提货单的提货人处签字。但李铁林称其是代表黄×签字。经该院向黄×核实，黄×称“涉诉合同是我代表博隆盛公司签订的，实际上是我从博隆盛公司买的门，然后再卖给北辰五分公司。因为防火门的销售必须有资质，我是借用博隆盛公司的资质签订合同。我签订合同后委托李铁林处理现场、技术、质量等事务，李铁林是代理我处理事务的，因该合同产生的纠纷与李铁林没有关系。博隆盛公司起诉李铁林没有法律依据。我跟博隆盛公司没有书面合同。”北辰五分公司称“我公司与黄×存在合同关系，与博隆盛公司不存在合同关系。黄×安装防火门，签收、安装的人都是黄×自己找的，我方只检查质量问题。”虽然现有证据不足以证明黄×与博隆盛公司存在买卖合同关系

起诉应当符合法律规定的条件。博隆盛公司主张其与李铁林之间存在承揽合同关系。但其提交的《防火门制作及安装合同》甲方处仅有北辰五分公司项目部的章及各浩成的签字，并没有李铁林的签字。该合同乙方处有博隆盛公司的盖章，乙方委托代理人为黄×。博隆盛公司提交的收据上载明收取的是李铁林（北辰五分公司）项目部防火门工程交来10万元，但该收据上并没有李铁林的签字。博隆盛公司提交的部分送货单顾客处载明为李铁林，李铁林在两张提货单的提货人处签字。但李铁林称其是代表黄×签字。经该院向黄×核实，黄×称“涉诉合同是我代表博隆盛公司签订的，实际上是我从博隆盛公司买的门，然后再卖给北辰五分公司。因为防火门的销售必须有资质，我是

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第03864号上诉人（原审原告）北京博隆盛工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村村委会西500米。法定代表人邵双峰，经理。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司北京五分公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。负责人贾桂林，经理。被上诉人（原审被告）李铁林，男，1965年3……