医疗损害责任纠纷 (2017)鄂01民终4877号

案号
(2017)鄂01民终4877号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
医疗损害责任纠纷
年份
2017
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2017-10-10

裁判要旨

付后新因身体不适前往武汉市第三医院进行治疗,双方医患关系形成。付后新认为武汉市第三医院擅自为其行“经皮穿刺颈椎间盘臭氧+射频消融术”造成付后新损伤,要求武汉市第三医院承担民事赔偿责任,故本案属于医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是武汉市第三医院是否应对付后新的诊疗行为承担责任;武汉市第三医院是否侵犯付后新的知情同意权;付后新损失的认定。本案两次医疗事故鉴定,均认定不构成医疗事故,但参照湖北省医学会的鉴定意见,武汉市第三医院就付后新的诊疗存在过错如下:针对“颈椎病”患者术前未作磁共振;“经皮穿刺颈椎间盘臭氧+射频消融术”手术指征不明确,故武汉市第三医院应对付后新“经皮穿刺颈椎间盘臭氧+射频消融术”承担全部责任。对湖北省医学会的鉴定意见,法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条:“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”的规定,患者一方请求医疗机构承担侵权责任时,患者除对与医疗机构之间存在医疗关系、医疗机构有过错承担举证责任外,患者还应举证证明自身的损害后果。结合付后新自述的术后情况有头昏,术后颈部疼痛以及上述鉴定结论,付后新亦无证据

摘要

付后新因身体不适前往武汉市第三医院进行治疗,双方医患关系形成。付后新认为武汉市第三医院擅自为其行“经皮穿刺颈椎间盘臭氧+射频消融术”造成付后新损伤,要求武汉市第三医院承担民事赔偿责任,故本案属于医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点是武汉市第三医院是否应对付后新的诊疗行为承担责任;武汉市第三医院是否侵犯付后新的知情同意权;付后新损失的认定。本案两次医疗事故鉴定,均认定不构成医疗事故,但参照湖北省医学会的鉴定意见,武汉市第三医院就付后新的诊疗存在过错如下:针对“颈椎病”患者术前未作磁共振;“经皮穿刺颈椎间盘臭氧+射频消融术”手术指征不明确,故武汉市第三医院应对付后新“经皮穿刺颈椎间盘臭氧+射频消融术”

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂01民终4877号上诉人(原审原告):付后新,女,1964年4月9日出生,汉族,户籍地武汉市洪山区,现住武汉市武昌区,上诉人(原审被告):武汉市第三医院,住所地:武汉市武昌区彭刘杨路***号。法定代表人:黄晓东,院长。委托诉讼代理人:李红华,湖北鑫卫律师事务所律师。委托代诉讼理人:张祥明,男,武汉市第三医院员工。上诉人付后新、武汉市第三医院因……