机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终1504号

本案的争议焦点有二个：一、原告的合理损失的认定；二、被告如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点：原告的合理损失的认定问题。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于原告诉请的车辆修理费，原告的粤Ｓ×××××号小型轿车因道路交通事故受损，产生了45050元修理费，原告提交了桂林市风悦达起亚汽车专营店于2016年6月13日出具的结算单7张、修理费发票1张可以证实。被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司抗辩称只认可保险公司的定损金额，对超出定损金额的部分不予赔偿。一审法院认为，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司以实际修理费高于保险公司的定损

本案的争议焦点有二个：一、原告的合理损失的认定；二、被告如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点：原告的合理损失的认定问题。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1504号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。法定代表人：罗春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋金波，男，1986年3月14日出生，汉族,东莞博达能源科技有限公司销售总监，住广东省东莞市。委托诉……