合同纠纷 （2015）梧民一终字第99号

被上诉人与上诉人在2002年1月24日签订的《津北镇富越林场权益确认协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同。该合同履行后又经公证机关对合同进行公证并履行至今，争议的林场一直由被上诉人经营、管理和进行投资，被上诉人没有《中华人民共和国合同法》中规定解除合同的违约行为。上诉人单方提出解除合同并登报声明，被上诉人知晓后，依法提出异议符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为争议的林场不存在，但又提起一审诉讼要求解除合同，该诉讼行为本身就与其诉讼主张自相矛盾，对其认为争议林场不存在的主张不予支持。上诉人提出被上诉人是行政机关，不能从事经营活动，因行政机关作为独立的法人，依法能够进行与其职责相适应的民事行为，被上诉人在本案中是否违反行政规章，应由其上级部门予以认定，本院依法不作认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人藤县藤州镇白沙村民委员会护水第一、二、三、

被上诉人与上诉人在2002年1月24日签订的《津北镇富越林场权益确认协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同。该合同履行后又经公证机关对合同进行公证并履行至今，争议的林场一直由被上诉人经营、管理和进行投资，被上诉人没有《中华人民共和国合同法》中规定解除合同的违约行为。上诉人单方提出解除合同并登报声明，被上诉人知晓后，依法提出异议符合法律规定，本院予以支持。上诉人认为争议的林场不存在，但又提起一审诉讼要求解除合同，该诉讼行为本身就与其诉讼主张自相矛盾，对其认为争议林场不存在的主张不予支持。上诉人提出被上诉人是行政机关，不能从事经营活动，因行政机关作为独立的法人，依法能够进

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第99号上诉人（一审被告）藤县藤州镇白沙村民委员会护水第一村民小组，住所地广西藤县白沙村。诉讼代表人容宏发，组长。上诉人（一审被告）藤县藤州镇白沙村民委员会护水第二村民小组，住所地广西藤县白沙村。诉讼代表人李家龙，组长。上诉人（一审被告）藤县藤州镇白沙村民委员会护水第四村民小组，住所地广西藤县白沙村。诉讼代表人唐勇生，组长。上……