土地承包经营权纠纷 （2019）内04民终3315号

崔某与苏某签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，是有效合同。其一，从双方签订《土地承包合同》约定的内容上看，双方对该涉案土地的六眼井并没有在合同中载明；从双方形成《土地承包合同》的过程看，崔某没有经过对涉案土地上的六眼井进行试水前即签订了合同；从双方订立《土地承包合同》的过程看，双方均知道涉案土地是山坡地有可能造成生长期所种植的农作物缺水的情况仍然签订了合同，结合崔某欲在所承包的土地上种植耐旱的树种（皂角树），可以断定崔某显然是对该涉案土地是山坡地以及可能存在该涉案土地上的六眼井不能正常供水的情况是知情的。其二，该《土地承包合同》第四条第3项只是约定苏某负责水、电、管道、道路畅通，保证在2019年4月15日前一切设施能通水、通电保证崔某在承包期内正常使用，但并没有对涉案土地上的六眼井的供水量进行约定。其三，崔某所提供的证据，不能证明苏某对于该《土地承包合同》约定的设施未能保证崔某正常使用等情况，也不能证明苏某有根本违约行为，恰恰是崔某承认有两眼机电井是可以正常使用的，所以苏某不构成对双方签订的《土地承包合同》的违约。其四，双方于2019年3月25

崔某与苏某签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，是有效合同。其一，从双方签订《土地承包合同》约定的内容上看，双方对该涉案土地的六眼井并没有在合同中载明；从双方形成《土地承包合同》的过程看，崔某没有经过对涉案土地上的六眼井进行试水前即签订了合同；从双方订立《土地承包合同》的过程看，双方均知道涉案土地是山坡地有可能造成生长期所种植的农作物缺水的情况仍然签订了合同，结合崔某欲在所承包的土地上种植耐旱的树种（皂角树），可以断定崔某显然是对该涉案土地是山坡地以及可能存在该涉案土地上的六眼井不能正常供水的情况是知情的。其二，该《土地承包合同》第四条第3项只是约定苏某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3315号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔某，男，1977年3月12日出生，现住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏某，男，1982年8月2日出生,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人苏某土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区……