买卖合同纠纷 （2019）川0115民初595号
裁判要旨
本案争议焦点一、四博公司交付的产品是否存在质量问题或瑕疵？ 1、《产品购销合同》第七条“按技术协议验收，若有异议，十五日内书面告知，超期则视同无异议验收”，锦晟公司未举证证明其书面告知过对设备有异议；2、经本院现场查勘，案争的箱式变电站现仍处于通电正常使用状态；3、虽锦晟公司辩称四博公司交付的变压器品牌非约定的“津瑞达”，但其提交的案外人四川特种变压器厂于2018年7月27日向锦晟公司出具的“情况说明”，不能充分证明其观点，故本院对此不予采纳；4、虽锦晟公司辩称四博公司交付的变压器尺寸不符设计标准，但其提交“图纸”不能证明系本案案争设备的设计图纸，且无其他证据予以证实，故本院对此不予采纳；5、锦晟公司辩称案争箱式变电站虽然尚在使用，但存在安全隐患，但未能充分举证证明，且其未对产品质量问题申请鉴定，故本院对此不予采纳。 综上，对锦晟公司辩称产品存在质量问题或瑕疵的意见，本院不予采纳。
摘要
成都四博科技有限公司与四川锦晟电力建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初595号 原告（反诉被告）：成都四博科技有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗易，经理。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：四川锦晟电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陶桂华，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，……