侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）豫13民终5513号

根据最高人民法院民事案件案由的规定，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对于土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。本案李嘉豪要求达士营五组分配的土地补偿费用不是基于其属于土地承包经营权人，而是以集体组织成员身份要求分配土地补偿费，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为李嘉豪是否为达士营村××组的集体组织成员，能否享受该集体组织的村民待遇问题。对本案的争议焦点，在本案中，李嘉豪主张其系达士营村××组的集体组织成员，依法应当享受本集体组员的待遇。对此一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以依法取得集体经济组织所在地常住户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。在本案中，李嘉豪的户籍虽然注册在卧龙区七里园乡达士营村××组，但根据达士营村××组辩称李某户籍注册在达士营村××组处是有前提条件，即由李某的监护

根据最高人民法院民事案件案由的规定，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对于土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由。本案李嘉豪要求达士营五组分配的土地补偿费用不是基于其属于土地承包经营权人，而是以集体组织成员身份要求分配土地补偿费，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为李嘉豪是否为达士营村××组的集体组织成员，能否享受该集体组织的村民待遇问题。对本案的争议焦点，在本案中，李嘉豪主张其系达士

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5513号上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：陈静，女，1974年10月29日出生，住南阳市卧龙区。系李某之母。委托诉讼代理人：陈国平，男，汉族，1955年8月28日出生，住南阳市卧龙区。系李某外祖父。委托诉讼代理人：余金龙，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组。代表人：王永超，任该组组长。……