融资租赁合同纠纷 （2017）浙02民终607号

国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，已经一审、二审、再审审理，国骅公司又以相同的被告、同一诉讼标的、同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。故国骅公司的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定不予受理。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。故裁定驳回国骅公司的起诉。本院认为：国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉的融资租赁合同纠纷一案，已经过一审法院、本院以及浙江省高级人民法院审理。现国骅公司再次起诉要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第100050102号《融资租赁合同》项下的租赁物，与宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第562号民事判决第一项内容实质相同，浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第119号民事判决撤销驳回国骅公司的诉讼请求，故国骅公司以相同的当事人、同一诉讼标的，同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。一审法院依法裁定驳回国骅公司的起诉，并无不当。综上，国骅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照

国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉融资租赁合同纠纷一案，已经一审、二审、再审审理，国骅公司又以相同的被告、同一诉讼标的、同一事实与理由再次起诉，属于重复起诉。故国骅公司的起诉违反了一事不再理的规定，应裁定不予受理。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。故裁定驳回国骅公司的起诉。本院认为：国骅公司与三省公司、金仕达公司、腾胜公司、胡道国、胡礼娟、赵明佑、胡钱玉的融资租赁合同纠纷一案，已经过一审法院、本院以及浙江省高级人民法院审理。现国骅公司再次起诉要求取回合同编号为国骅租赁（10）回字第1000501

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终607号上诉人（原审原告）：国骅融资租赁有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道西段969号东方大厦四层。法定代表人：丁国年，该公司董事长。委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波三省纸业有限公司，住所地宁海县深圳镇中湖村。法定代表人：胡道国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁波金仕达包装有限公司，住所……