劳动争议 （2016）津02民终3948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张2004年7月至2008年3月期间加班费的诉讼请求，原告提供的15张报销凭单及证人证言均不能证明存在加班事实故对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年的防暑降温费及2013年的带薪年休假补贴，由于原告自2009年3月18日后未再到被告单位上班，故原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年冬季取暖补贴，由于被告已经发放给原告，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张晓明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓明负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张2004年7月至2008年3月期间加班费的诉讼请求，原告提供的15张报销凭单及证人证言均不能证明存在加班事实故对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年的防暑降温费及2013年的带薪年休假补贴，由于原告自2009年3月18日后未再到被告单位上班，故原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告主张的2013年冬季取暖补贴，由于被告已经发放给原告，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3948号上诉人（原审原告）：张晓明。委托诉讼代理人：佟雅丽（上诉人之妻）。委托诉讼代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市舞台设备厂，住所地天津市河西区佟楼三合里***号。法定代表人：何贵泉，该厂厂长。委托诉讼代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。张晓明诉天津市舞台设备厂劳动争议一案，天津市河西区人民法院于……