借款合同纠纷 （2019）粤09执复19号

2016年10月28日，茂南法院裁定拍卖案涉房屋时，异议人吴进即提出执行异议，其异议请求被驳回后，吴进不服茂南法院的异议裁定，向茂名市中级人民法院申请复议，茂名市中级人民法院亦裁定“驳回申请复议人吴进的复议申请，维持茂南法院（2016）粤0902执异90号执行裁定。” 2018年8月14日，茂南法院发出（2018）粤0902执恢99号《拍卖通知书》，再次拍卖案涉房屋时，吴进又以其他事由再次提出异议。由于茂南法院前后两次的执行行为均为拍卖同一套房屋，属同一执行行为，异议人吴进对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议时，法院不应再受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，吴进的异议申请不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

2016年10月28日，茂南法院裁定拍卖案涉房屋时，异议人吴进即提出执行异议，其异议请求被驳回后，吴进不服茂南法院的异议裁定，向茂名市中级人民法院申请复议，茂名市中级人民法院亦裁定“驳回申请复议人吴进的复议申请，维持茂南法院（2016）粤0902执异90号执行裁定。” 2018年8月14日，茂南法院发出（2018）粤0902执恢99号《拍卖通知书》，再次拍卖案涉房屋时，吴进又以其他事由再次提出异议。由于茂南法院前后两次的执行行为均为拍卖同一套房屋，属同一执行行为，异议人吴进对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议时，法院不应再受理。

广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复19号 复议申请人（利害关系人）：吴进，男，1975年2月16日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：陈日新，男，1973年12月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱万新，男，1974年3月31日出生，汉族，住茂名市。 复议申请人吴进不服茂名市茂南区人民法院(以下简称茂南法院)（2018）粤0902执异60号执行裁定，向……