追索劳动报酬纠纷 （2014）驻民三终字第345号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高运喜请求被告闫威、高靖支付劳动报酬，虽双方对原告为被告铺地板砖的事实均予以认可，但原告就其所铺地板砖价格、所铺地板砖面积及总价格所作陈述，二被告均不予认可，且原告亦未提供相应证据证实二被告应为其支付的劳动报酬的数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告高运喜负担。宣判后，高运喜以原审法院认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误为由提起上诉。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人高运喜和被上诉人闫威、高靖对高运喜施工的事实均无异议，但对高运喜施工的工程量为多少、工程费用为多少及工程质量是否合格双方意见不一致。根据一、二审双方当事人的陈述，双方当事人对施工的价格约定不明，对工程是否合格存在分歧，在没有鉴定机构鉴定的情况下，无法确定劳动报酬的数额，上诉人可在相关部门出具鉴定后，再行主张。原审法院根据目前上诉人高运喜提供的证据，驳回其诉讼请求并无不当。关于审判程序，经审查原审法院审判程序合法。故上诉人高运喜的上诉理由不足，不予支持。原审审

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高运喜请求被告闫威、高靖支付劳动报酬，虽双方对原告为被告铺地板砖的事实均予以认可，但原告就其所铺地板砖价格、所铺地板砖面积及总价格所作陈述，二被告均不予认可，且原告亦未提供相应证据证实二被告应为其支付的劳动报酬的数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告高运喜负担。宣判后，高运喜以原审法院认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误为由提起上诉。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人高运喜和被上诉人闫威、高靖对高运喜施工的事实均无异议，但对高运

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第345号上诉人（原审原告）高运喜，男，汉族。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫威，男，汉族。被上诉人（原审被告）高靖，女，汉族。上诉人高运喜因追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高运喜的委托代……