民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1382号

彭水龙向黄细辉主张偿还借款18000元，提供了黄细辉立下的《借条》为证，对彭水龙的上述证据，原审法院予以确认，故彭水龙要求黄细辉偿还借款18000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于黄细辉认为涉案款项为业务报销款且已以相应票据支付完毕的抗辩，由于黄细辉并未否定其出具的《借条》的真实性，其亦未提供充分、有效的证据证明涉案款项实为业务报销款以及支付完毕的事实，彭水龙亦不予以认可，故对黄细辉该抗辩，原审法院不予支持。彭水龙要求黄细辉在清偿借款的同时，以18000元为本金自2013年12月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，由于黄细辉、彭水龙并未约定借款期间利息及还款期限，彭水龙亦无书面证据证明其曾向黄细辉催告还款，故逾期付款利息应自起诉之日起，即2014年5月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对于彭水龙主张的超出部分，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

彭水龙向黄细辉主张偿还借款18000元，提供了黄细辉立下的《借条》为证，对彭水龙的上述证据，原审法院予以确认，故彭水龙要求黄细辉偿还借款18000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于黄细辉认为涉案款项为业务报销款且已以相应票据支付完毕的抗辩，由于黄细辉并未否定其出具的《借条》的真实性，其亦未提供充分、有效的证据证明涉案款项实为业务报销款以及支付完毕的事实，彭水龙亦不予以认可，故对黄细辉该抗辩，原审法院不予支持。彭水龙要求黄细辉在清偿借款的同时，以18000元为本金自2013年12月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，由于黄细辉、彭水龙并未约定借款期间利息及还款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1382号上诉人（原审被告）：黄细辉，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证地址：广东省乳源瑶族自治县，现住广州市番禺区。委托代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：韦雪梅，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭水龙，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证地址：广东省高要市，现住广州市番禺区。委托代……