机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第80号

事故发生时，刘月桥已离开了赣C329**号货车，与相对赣C327**号货车一样，是二辆货车的车外人员，应当认定为第三者；参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条之规定，保险人应当按交强险规定的赔偿限额及商业第三者责任险的约定进行赔偿。机动车投保的目的就是为了保障交通事故中的受害人能获得赔偿，保险条款规定“第三者不包括投保人、被保险人”，其目的是防止行为人骗保，本案受害人明显没有此行为。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及交通费均符合法律规定，予以支持。但赔偿费用除丧葬费外，被告财保靖安支公司均有异议，故应当依法核算。1、关于死亡赔偿金。原告依据李红花在邓氏园林务工，在城镇租房居住，而主张刘月桥的死亡赔偿金应按城镇标准计算，缺乏法律依据。李红花在邓氏园林务工，并不能证明刘月桥在城镇务工和生活，相反原告出具证明刘月桥生前一直在村从事运输业，故对原告该项主张不予支持，依法应按照农村标准计算，即8781元／年×20年=175740元；2、关于被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被养人是指受害人依法

事故发生时，刘月桥已离开了赣C329**号货车，与相对赣C327**号货车一样，是二辆货车的车外人员，应当认定为第三者；参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条之规定，保险人应当按交强险规定的赔偿限额及商业第三者责任险的约定进行赔偿。机动车投保的目的就是为了保障交通事故中的受害人能获得赔偿，保险条款规定“第三者不包括投保人、被保险人”，其目的是防止行为人骗保，本案受害人明显没有此行为。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及交通费均符合法律规定，予以支持。但赔偿费用除丧葬费外，被告财保靖安支公司均有异议，故应当依法核算。1、关于死亡赔偿金。原告依据李红花

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第80号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县石马中路12号，组织机构代码：70572390-3。负责人：李伟，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李红花，女，住靖安县。被上诉人（原审原告）：刘嘉琪，女，住靖安县。被上诉人（原审原告）：刘嘉豪，男，住靖安县。……