返还原物纠纷 （2016）鲁02民终7730号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月8日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘宝章，被上诉人汪愚及汪沪生的共同委托诉讼代理人汪栩、汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝章上诉请求：1、撤销（2015）南民初字第10792号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由汪愚、汪沪生承担。事实与理由：1、一审法院对本案事实没有查清，刘宝章租赁涉案房屋是街道办事处办理，且一直向房产管理局缴纳房租，刘宝章一直以租赁公房的形式租住该房；2、一审法院适用法律错误，刘宝章缴纳的是公房承租房租，一审法院认定系租赁私房错误。汪愚、汪沪生辩称，1、刘宝章租赁的不是公房，而是汪愚、汪沪生的私有房屋，《租赁合同》也证明刘宝章承认租赁的是汪愚、汪沪生的私房，刘宝章也按照合同交纳了房租；2、租金是双方协商确定，刘宝章也按照协议交纳房租到2013年。汪愚、汪沪生向一审法院起诉请求：1、刘宝章搬出并退还青岛市市南区云南路164号21、21-1号房屋；2、刘宝章赔偿损失68000元；3、本案诉讼费用由刘宝章承担。一审法院认定事实：青岛市市南区云南路164

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月8日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘宝章，被上诉人汪愚及汪沪生的共同委托诉讼代理人汪栩、汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝章上诉请求：1、撤销（2015）南民初字第10792号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由汪愚、汪沪生承担。事实与理由：1、一审法院对本案事实没有查清，刘宝章租赁涉案房屋是街道办事处办理，且一直向房产管理局缴纳房租，刘宝章一直以租赁公房的形式租住该房；2、一审法院适用法律错误，刘宝章缴纳的是公房承租房租，一审法院认定系租赁私房错误。汪愚、汪沪生辩称，1、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7730号上诉人（原审被告）：刘宝章。被上诉人（原审原告）：汪愚。委托诉讼代理人：汪栩。委托诉讼代理人：汪彬。被上诉人（原审原告）汪沪生。委托诉讼代理人：汪栩。委托诉讼代理人：汪彬。上诉人刘宝章因与被上诉人汪愚、汪沪生返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……