排除妨害纠纷 （2016）琼01民终3064号

林声胜、林生杰对”旧州路”1.7亩承包地已取得承包合同书,属于合法承包的土地，应受法律保护。王太锦、王宏学未经人民政府及土地主管部门审批，强行在林声胜、林生杰的承包地上建房，属违法行为，除去已建房的土地外，剩余的土地王太锦、王宏学应返还给林声胜、林生杰。王太锦、王宏学称该争议地为其承包地，但其提供的土地承包经营证书没有与”旧州路”地块相对应，故王太锦、王宏学的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：限王太锦、王宏学于本判决生效后十五日内将海口市新坡镇仁里村委会云庵村”旧州路”1.7亩土地中除地上建造的房屋外，剩余的空地返还给林声胜、林生杰。本案受理费50元，由王太锦、王宏学负担。二审期间，王太锦向本院提交如证据：证据一、农村集体土地承包《经营权证书》；证据二、《海南省家庭承包耕地手册》；证据三、《海南省家庭承包耕地合同书》；证据四、《承包耕地手册表》；证据五、《证明书》；上述五份证据共同证明涉案土地是由发包方海口市龙华区新坡镇仁南村民委员会经济合作社发包给王太锦的，地块名称为卜上园，面积为3.64亩。经质证，林声胜、林生杰对上述证

林声胜、林生杰对”旧州路”1.7亩承包地已取得承包合同书,属于合法承包的土地，应受法律保护。王太锦、王宏学未经人民政府及土地主管部门审批，强行在林声胜、林生杰的承包地上建房，属违法行为，除去已建房的土地外，剩余的土地王太锦、王宏学应返还给林声胜、林生杰。王太锦、王宏学称该争议地为其承包地，但其提供的土地承包经营证书没有与”旧州路”地块相对应，故王太锦、王宏学的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：限王太锦、王宏学于本判决生效后十五日内将海口市新坡镇仁里村委会云庵村”旧州路”1.7亩土地中除地上建造的房屋外，剩余的空地返还给林声胜、林生杰

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终3064号上诉人（原审被告）：王太锦，男，1944年6月12日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。委托代理人：云姗，海南富岛律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：林生杰（曾用名林声吉），男，1949年7月18日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：林声胜，男，1960年2月19日出生，汉族，住海口……