民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初3538号

关于原告与被告之间是否存在70000元借贷关系问题。 原告提供了被告出具的借条，载明被告向原告借款70000元，被告在庭审中认可其已收到借款70000元。 被告庭审后更改其陈述抗辩未收到罗红的借款，对其否认的事实未提供足以反驳的证据。 被告听后提交的微信记录未在法庭庭审时限定时间提交，其提供的微信记录大部分为2019年3月之后微信记录并非发生在出具借条时，而部分2017年8月、9月的微信记录内容并未指向借款，故对此上述证据对其陈述事实不具有证明力。 借条作为民间借贷债权凭证，在借条没有明显瑕疵，没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条可以证明借款关系真是存在，借款已经实际发生，故对原告主张被告向其借款70000元，本院予以认定，双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。 关于利息。 被告出具的借条载明每月支付利息1500元，该利息约定超过了按年利率2%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按月1500

罗红与罗万英民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3538号 原告：罗红，女，1968年10月14日出生，壮族，住南宁兴宁区。 被告：罗万英，女，1971年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场医院宿舍区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月15日 开庭时间：2019年7月2日 当事人到庭情况： 原告罗红：到庭 被告……