农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终851号

原告李光义作为农户代表于1995年3月10日与和龙市南坪镇车厂村村民委员会签订土地承包合同，随即取得诉争土地的土地承包经营权。依法取得的土地承包经营权可以进行流转。2008年，原告李光义将承包的土地中0.8公顷给本村被告孟祥春是双方在自愿、公平的情况下达成的协议，是双方的真实意思表示，该流转行为有效。虽然原告对2008年2月22日（农历正月十六日）签订的合同提出异议，但根据证明人胡明智的出庭证言可以佐证原告在起草该份合同时在场并摁了手印，并约定期限为永远有效。2008年，原告将该土地流转给被告之后，双方实际履行了多年，期间原告及其他承包人未主张返还争议土地，直至2015年原告要求被告返还土地，依照法律规定，农村土地承包经营权可以依法进行流转，对依法成立的合同，受法律保护，非法定事由不得解除。原告作为农户代表人与被告达成土地转包协议，无论事前、事后签名，均视为其对合同的认可，双方亦为完全行为能力人，且土地转包合同不违背相关法律，合法有效，单方亦无权主张解除，双方应当共遵守。且被告已给付了转包款，不存在“零流转”和“倒贴皮”情形，故双方应继续全面履行，也符合我国相关法律的立法趋势、立法精神

原告李光义作为农户代表于1995年3月10日与和龙市南坪镇车厂村村民委员会签订土地承包合同，随即取得诉争土地的土地承包经营权。依法取得的土地承包经营权可以进行流转。2008年，原告李光义将承包的土地中0.8公顷给本村被告孟祥春是双方在自愿、公平的情况下达成的协议，是双方的真实意思表示，该流转行为有效。虽然原告对2008年2月22日（农历正月十六日）签订的合同提出异议，但根据证明人胡明智的出庭证言可以佐证原告在起草该份合同时在场并摁了手印，并约定期限为永远有效。2008年，原告将该土地流转给被告之后，双方实际履行了多年，期间原告及其他承包人未主张返还争议土地，直至2015年原告要求被告返还土地，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终851号上诉人（原审原告）：李光义，住吉林省和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：孟祥春，住吉林省和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。上诉人李光义因与被上诉人孟祥春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……