不当得利纠纷 （2018）内04民终1681号

本案的争议焦点为：1、本案案由应为财产损害赔偿纠纷还是不当得利纠纷？2、韩某出卖树木所得款项是否应予给付祁某，如给付应给付多少？关于争议焦点1，不当得利，是指行为人没有合法根据，取得利益，并使他人利益受损。财产损害赔偿，是指侵权人侵害他人合法所有的财产，致使他人财产受到损害，侵权人应予赔偿的案件。本案中祁某在无合同约定又未征得韩某同意的情况下将树木栽到韩某的荒山中无事实根据和法律依据，但韩某将祁某栽种并进行看护、管理的樟子松挖出并出卖，将所得收入拒为已有，其获得了部分不当利益。关于争议焦点2，韩某将祁某栽种在其荒山中的樟子松挖出并出卖给案外人卜某将所获得的12000元拒为已有，无法律依据。祁某在韩某的荒山中栽种樟子松，使韩某对该部分荒山的使用权受到损害，祁某具有过错，但被告韩某明知祁某将树苗栽入自己的荒山而在长达15年的时间内未主张权利，主观上有过错，结合本案实际情况，该院认为韩某应将出卖树木所得价款的35%给付祁某。祁某主张韩某将部分树木挖出废弃，应予赔偿其损失，庭审中祁某并未向法庭提交证据予以证明。故该院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人

本案的争议焦点为：1、本案案由应为财产损害赔偿纠纷还是不当得利纠纷？2、韩某出卖树木所得款项是否应予给付祁某，如给付应给付多少？关于争议焦点1，不当得利，是指行为人没有合法根据，取得利益，并使他人利益受损。财产损害赔偿，是指侵权人侵害他人合法所有的财产，致使他人财产受到损害，侵权人应予赔偿的案件。本案中祁某在无合同约定又未征得韩某同意的情况下将树木栽到韩某的荒山中无事实根据和法律依据，但韩某将祁某栽种并进行看护、管理的樟子松挖出并出卖，将所得收入拒为已有，其获得了部分不当利益。关于争议焦点2，韩某将祁某栽种在其荒山中的樟子松挖出并出卖给案外人卜某将所获得的12000元拒为已有，无法律依据。祁某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终1681号上诉人（原审被告）：韩某，男，1965年4月3日出生。委托诉讼代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁某，男，1964年6月12日出生。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人祁某不当得利纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初288……