建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第00966号

广通网络公司与郑思德签订的智能化系统工程合同是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该建设工程施工合同合法有效，依法应受法律保护，郑思德应当给付所欠的工程款36497元。对于郑思德所称，其与广通网络公司签订合同时的身份是龙湖会馆的筹建负责人，因郑思德是以自己的名义与广通网络公司签订合同，广通网络公司要求郑思德承担责任，原审法院予以支持。对于郑思德所称广通网络公司安装的设备存在质量问题，没有证据证明，原审法院不予支持。对于郑思德所称广通网络公司的诉讼已超过法定诉讼时效期间，因2012年广通网络公司在郑思德经营的龙湖会馆用餐，以抵冲欠款，该行为引起诉讼时效中断，故原审法院也不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，判决郑思德于判决生效之日起十日内给付广通网络公司工程款36497元。一审案件受理费710元，由郑思德负担。上诉人郑思德不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人给付工程款是错误的。2010年12月

广通网络公司与郑思德签订的智能化系统工程合同是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该建设工程施工合同合法有效，依法应受法律保护，郑思德应当给付所欠的工程款36497元。对于郑思德所称，其与广通网络公司签订合同时的身份是龙湖会馆的筹建负责人，因郑思德是以自己的名义与广通网络公司签订合同，广通网络公司要求郑思德承担责任，原审法院予以支持。对于郑思德所称广通网络公司安装的设备存在质量问题，没有证据证明，原审法院不予支持。对于郑思德所称广通网络公司的诉讼已超过法定诉讼时效期间，因2012年广通网络公司在郑思德经营的龙湖会馆用餐，以抵冲欠款，该行为引起诉讼时效中断，故原审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00966号上诉人（原审被告）郑思德。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港市广通网络工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放西路221号。法定代表人姚福平，该公司总经理。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人卢冉，江苏田湾律师事务所律师助理。上诉人郑思德因与被上诉人连云港市广通网络工程……