机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终809号

安远县公安局交管大队所作的道路交通事故责任认定事实清楚，责任明确，予以确认。事故发生后，原、被告双方自愿就交通事故达成调解，该调解系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按调解书的约定继续支付剩余款项。原告起初起诉到法院要求被告支付剩余赔偿款3400元，后又以其计算错误为由要求变更诉讼金额，要求被告支付4400元。原、被告双方对其之间达成的6000元赔偿款均无异议，且原、被告均认可被告已支付1600元，剩余4400元应为被告未支付款项。原告称其因漏看了调解书上“护理费、营养费”两项大写的“五佰元”，而直接把医疗费5000元减去被告已支付的1600元，而错误得出被告还应支付原告3400元，对于其理由，予以采信，被告刘慰婷应支付原告剩余赔偿款4400元。另被告代理人对道路交通事故认定书持有异议，认为原告和案外人薛敏均负有一定责任，并申请追加薛敏为被告；同时辩解被告刘慰婷是在没有社会经验的情况下才签订调解书，调解书约定的数额过高且不合理，原告的医疗费用已在保险公司报销，加上其家庭困难不同意支付剩余赔偿款。对于被告的辩解，首先：庭审中被告并未向一审法院提交证据证明道路交通事故认定书责任划分不

安远县公安局交管大队所作的道路交通事故责任认定事实清楚，责任明确，予以确认。事故发生后，原、被告双方自愿就交通事故达成调解，该调解系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按调解书的约定继续支付剩余款项。原告起初起诉到法院要求被告支付剩余赔偿款3400元，后又以其计算错误为由要求变更诉讼金额，要求被告支付4400元。原、被告双方对其之间达成的6000元赔偿款均无异议，且原、被告均认可被告已支付1600元，剩余4400元应为被告未支付款项。原告称其因漏看了调解书上“护理费、营养费”两项大写的“五佰元”，而直接把医疗费5000元减去被告已支付的1600元，而错误得出被告还应支付原告3400元，对于

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终809号上诉人（原审被告）刘慰婷，女，1995年8月15日生，汉族，住安远县。被上诉人（原审原告）张某某，男，2002年8月24日生，汉族，住安远县。法定代理人谢某某，女，1976年11月24日生，汉族，住址同上，系张某某之母。委托代理人谢全先，男，1947年6月9日生，汉族，住安远县，系张某某之外祖父。上诉人刘慰婷因机动车交通事故责……