财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第2145号

本案为财产损害赔偿纠纷。双方争议焦点为南方公证处是否应当就其公证行为向黄燕如赔偿损失的问题，包括南方公证处的公证行为是否存在虚假或过错，该行为与黄燕如损失之间的因果关系，以及由此导致黄燕如的具体损失数额。本案庭审期间，黄燕如向原审法院申请对广东省公证处给黄灼培所做的谈话笔录最后两行内容与其他内容笔迹是否一致进行鉴定。经审查，鉴于黄燕如申请进行鉴定的证据并非认定本案基本事实的关键证据，且已超过原审法院指定的举证期限。因此，原审法院对于黄燕如的笔迹鉴定申请，不予采纳。关于南方公证处是否应当就其公证行为向黄燕如赔偿损失的问题。黄燕如主张南方公证处的公证行为存在虚假或过错，其主要理由是广东省公证处对黄灼培、陈三顺所做的谈话笔录中只有黄灼培、陈三顺的盖章和指印，没有手写签字，且黄灼培是会写字的，谈话笔录中的盖章与此前黄灼培使用的印章也不一致。首先，法律并没有明确规定在办理公证手续时当事人必须以手写签字的形式来确认谈话笔录，而不得通过盖章、按指印的形式来确认。其次，黄燕如未能提供充分证据证明黄灼培在谈话笔录中所盖印章是虚假的。虽然1993年谈话笔录中的印章与黄灼培在1979年退休材料上使用的印章不

本案为财产损害赔偿纠纷。双方争议焦点为南方公证处是否应当就其公证行为向黄燕如赔偿损失的问题，包括南方公证处的公证行为是否存在虚假或过错，该行为与黄燕如损失之间的因果关系，以及由此导致黄燕如的具体损失数额。本案庭审期间，黄燕如向原审法院申请对广东省公证处给黄灼培所做的谈话笔录最后两行内容与其他内容笔迹是否一致进行鉴定。经审查，鉴于黄燕如申请进行鉴定的证据并非认定本案基本事实的关键证据，且已超过原审法院指定的举证期限。因此，原审法院对于黄燕如的笔迹鉴定申请，不予采纳。关于南方公证处是否应当就其公证行为向黄燕如赔偿损失的问题。黄燕如主张南方公证处的公证行为存在虚假或过错，其主要理由是广东省公证处对黄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2145号上诉人（原审原告）：黄燕如，女，1957年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东省广州市南方公证处。住所地。法定代表人：王映明，该处主任。委托代理人：崔栋，男，1974年3月18日出生，汉族，系……