公司决议撤销纠纷 （2017）皖01民终7780号
裁判要旨
涉案提案“内容载明第三届董事会任期顺延至股东大会选举产生第四届董事会止，决议内容不涉及具体董事的选举，与公司法第四十六条规定不相悖”，与现有事实不符。第三届董事会任职超期时间远超过年度股东大会召开的间隔时间。董事会审议通过的涉案议案，涉及董事会换届选举工作，在通过董事会审议后，应提交股东大会审议。自该议案通过至今，徽商银行从未召开股东会议审议该议案，2017年6月22日召开的徽商银行2016年度股东大会也未审议有关董事换届选举的议案。5、徽商银行董事会于2016年8月30日召开举行的第三届第25次会议审议通过了《关于徽商银行董事会换届有关事宜的议案》，议案明确表示“本行现正式启动董事会换届工作”，但董事会于2017年3月23日举行的第三届第27次会议又通过涉案议案，对董事会换届工作无故延期，使徽商银行既有的公司治理规定形同虚设。徽商银行辩称，1、徽商银行的会议召集形式、表决方式及决议内容符合法律法规及公司章程的规定。2、提议股东持股数超过10%，有权向董事会提交议案。3、议案的内容并非涉及董事的重新选举，内容合法有效。4、董事会延期换届在上市公司及银行中较为普遍，中静公司向证监会、银监
摘要
中静四海实业有限公司、徽商银行股份有限公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书 公司决议撤销纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7780号上诉人（原审原告）：中静四海实业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路。法定代表人：高央。委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。法定代表人：李宏鸣。委托诉讼……