财产损害赔偿纠纷 （2017）闽02民终1121号

本案系财产损害赔偿纠纷，各方当事人的主要争议焦点系侵权人、侵权责任主体以及侵权责任的认定。一审判决遗漏侵权责任主体，事实不清，程序不当，可能影响案件正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区（2015）同民初字第313号民事判决；二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。上诉人厦门唐达工贸有限公司、郑闽杰预交的二审案件受理费予以退还。审 判 长　刘文珍审 判 员　李向阳审 判 员　胡林蓉二〇一七年四月二十四日代书记员　黄亚君附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重

本案系财产损害赔偿纠纷，各方当事人的主要争议焦点系侵权人、侵权责任主体以及侵权责任的认定。一审判决遗漏侵权责任主体，事实不清，程序不当，可能影响案件正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区（2015）同民初字第313号民事判决；二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。上诉人厦门唐达工贸有限公司、郑闽杰预交的二审案件受理费予以退还。审 判 长　刘文珍审 判 员　李向阳审 判 员　胡林蓉二〇一七年四月二十四日代书记员　黄亚君附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1121号上诉人（原审被告）：厦门唐达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：郑益蒙，总经理。上诉人（原审被告）：郑闽杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市鑫贝格包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定……