不当得利纠纷 （2017）湘07民终1022号

高尔夫学院提交的证据《2013、2014、2016年工资表》不能反映高尔夫学院每月给袁定祥支付的薪酬2300元中包含了其应为袁定祥缴纳的基本养老保险费900元的内容，同时高尔夫学院主张的袁定祥每月基本养老保险费900元与该证据反映的2013年、2016年高尔夫学院分别按每月160.8元、217.2元的标准为其他类似工种职员缴纳的基本养老保险费大不相符，高尔夫学院对此未作出合理解释；高尔夫学院提交的《劳动保障监察行政处理决定书》确定的袁定祥基本养老保险费为18938.4元，也与高尔夫学院要求袁定祥返还的社会保险费36900元不一致，故对高尔夫学院称其和袁定祥在签订劳动合同时，约定将其应为袁定祥缴纳的基本养老保险费900元/月已计入袁定祥月工资的陈述不予采信。高尔夫学院提交的证据不能证实袁定祥获取了双份基本养老保险费，从而造成了高尔夫学院损失，因而二者之间不构成不当得利，故对高尔夫学院要求袁定祥返还不当得利36900元的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：驳回高尔夫学院要求袁定祥返还不当得利36900元的诉讼请求。案件受理费723元，减半收取361.5元，由高尔夫学院负担。本院二审期间，当

高尔夫学院提交的证据《2013、2014、2016年工资表》不能反映高尔夫学院每月给袁定祥支付的薪酬2300元中包含了其应为袁定祥缴纳的基本养老保险费900元的内容，同时高尔夫学院主张的袁定祥每月基本养老保险费900元与该证据反映的2013年、2016年高尔夫学院分别按每月160.8元、217.2元的标准为其他类似工种职员缴纳的基本养老保险费大不相符，高尔夫学院对此未作出合理解释；高尔夫学院提交的《劳动保障监察行政处理决定书》确定的袁定祥基本养老保险费为18938.4元，也与高尔夫学院要求袁定祥返还的社会保险费36900元不一致，故对高尔夫学院称其和袁定祥在签订劳动合同时，约定将其应为袁定祥缴

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1022号上诉人（原审原告）：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红，该学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，该学院职员。被上诉人（原审被告）：袁定祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇新兴路*号。委托诉讼代理人：熊贵，湖南省汉寿县法律援助中心律师。上诉人湖南高尔夫旅游职业学……