居间合同纠纷 （2013）青民一终字第2376号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑键提交的录音、费用明细以及证人证言相互印证，可以证明郑键和潘秀秀向张冬梅共同支付20500元税费款的事实，因此一审法院对郑键的主张予以采纳。张冬梅主张相关款项是由代办员收取的，该主张缺乏证据支持，一审法院不予采纳。根据双方的陈述及一审法院调取的证据，一审法院确认张冬梅代郑键缴纳涉案房屋交易税费共计10785.7元。张冬梅主张涉案房屋交易还额外花费代办费2000元、改证费3000元，评估费960元，该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。张冬梅通过其居间服务促成了郑键和潘秀秀与案外人褚加玉房屋买卖合同的成立，并已收取中介费6000元，之后又收取郑键和潘秀秀20500元，代为缴纳涉案房屋交易过户产生的税费，但张冬梅实际代郑键缴纳各项交易税费共计10785.7元，张冬梅未提交证据证实其代为缴纳税费系有偿服务，亦未提交证据证实其收取的20500元为办
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郑键提交的录音、费用明细以及证人证言相互印证，可以证明郑键和潘秀秀向张冬梅共同支付20500元税费款的事实，因此一审法院对郑键的主张予以采纳。张冬梅主张相关款项是由代办员收取的，该主张缺乏证据支持，一审法院不予采纳。根据双方的陈述及一审法院调取的证据，一审法院确认张冬梅代郑键缴纳涉案房屋交易税费共计10785.7元。张冬梅主张涉案房屋交易还额外花费代办费2
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第2376号上诉人（原审被告）张冬梅，女。委托代理人张立军，男系张冬梅之夫。被上诉人（原审原告）郑键，男。被上诉人（原审原告）潘秀秀，女。委托代理人郑键，男，1990年7月5日出生，汉族。上诉人张冬梅因与被上诉人郑键、潘秀秀居间合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……