医疗损害责任纠纷 （2014）泸少民终字第41号

本案的争议焦点为泸州医学院附属医院的诊疗行为是否存在过错。根据西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见：泸州医学院附属医院对未成年人甲的医疗处置过程中有过错，为轻微过错（10%左右）。该鉴定机构为双方当事人共同选定，且鉴定结论综合了住院病历，专家临床会诊、双方当事人陈述及会诊体检等情况。上诉人认为该鉴定结论不合法，不应采信，但其未提供相关证据予以证明，所以原审判决采纳该鉴定意见并无不当，其上诉理由不能成立。关于上诉人认为手术前医方未与家属沟通，手术告知书上的内容为医方事后添加，且手术方案和病历等材料事后都有修改的问题。根据双方在原审中提交的未成年人甲的住院病历，2012年3月28日泸州医学院附属医院与患者家属进行了术前沟通，并告知了相关手术风险及并发症。患者家属谢殿金表示“理解病情自愿手术，愿意承担相关一切风险”并签名。同日，患者家属谢殿金、舒娟（患者母亲）在医院的《手术告知同意及审批书》上签名并表示“理解病情，自愿手术，愿意承担相关一切风险”。医院的《手术告知同意及审批书》载明所告知相关风险及并发症外，还特别强调说明“该手术精细度高，难度大，手术及麻醉风险较大，一次成功率较低”等等。2

本案的争议焦点为泸州医学院附属医院的诊疗行为是否存在过错。根据西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见：泸州医学院附属医院对未成年人甲的医疗处置过程中有过错，为轻微过错（10%左右）。该鉴定机构为双方当事人共同选定，且鉴定结论综合了住院病历，专家临床会诊、双方当事人陈述及会诊体检等情况。上诉人认为该鉴定结论不合法，不应采信，但其未提供相关证据予以证明，所以原审判决采纳该鉴定意见并无不当，其上诉理由不能成立。关于上诉人认为手术前医方未与家属沟通，手术告知书上的内容为医方事后添加，且手术方案和病历等材料事后都有修改的问题。根据双方在原审中提交的未成年人甲的住院病历，2012年3月28日泸州医学院附属

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸少民终字第41号上诉人（原审原告）未成年人甲。法定代理人：谢传义，男，1976年8月17日生，住贵州省赤水市。系未成年人甲之父。委托代理人：谢殿金男，汉族，1947年5月26日生，住贵州省赤水市。系未成年人甲之祖父。被上诉人（原审被告）泸州医学院附属医院。法定代表人：何延政，院长。地址：泸州市太平街25号。委托代理人：黄怡文，泸州医学院附属医……