社会保险纠纷 （2010）浙绍民终字第1305号

三家单位在存续状态上具有一定的连续性及牵连性，而三家单位对劳动者的养老保险待遇未作衔接处理，故原审法院判令由上诉人为被上诉人补缴养老保险，合理合法，并无不当。其次，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行后，劳动者依法享有社会养老保险待遇，各地逐步实施。《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年10月1日起施行，照此规定，我省区域内的企业和职工应当依法参加职工基本养老保险。故原审法院确定上诉人为被上诉人补缴自1999年10月1日起至2010年4月4日的养老保险，于法有据，应予维持。再次，上诉人提出其多次通知被上诉人缴纳养老保险，系被上诉人拒不缴纳，对此上诉人并未提供证据加以证明，故本院难以采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人浙江邦友钢管制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　金湘华二〇一〇年十一月十九日书记员　　吴银萍

三家单位在存续状态上具有一定的连续性及牵连性，而三家单位对劳动者的养老保险待遇未作衔接处理，故原审法院判令由上诉人为被上诉人补缴养老保险，合理合法，并无不当。其次，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行后，劳动者依法享有社会养老保险待遇，各地逐步实施。《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年10月1日起施行，照此规定，我省区域内的企业和职工应当依法参加职工基本养老保险。故原审法院确定上诉人为被上诉人补缴自1999年10月1日起至2010年4月4日的养老保险，于法有据，应予维持。再次，上诉人提出其多次通知被上诉人缴纳养老保险，系被上诉人拒不缴纳，对此上诉人并未提供证据加以证明，故本院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1305号上诉人（原审被告）浙江邦友钢管制造有限公司。法定代表人赵邦友。委托代理人（特别授权）邢章夫。委托代理人（特别授权）冯阿华。被上诉人（原审原告）赵远明。委托代理人（特别授权）胡小乔。委托代理人（特别授权）赵波。上诉人浙江邦友钢管制造有限公司因社会保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2109号民事……