建设工程分包合同纠纷 （2019）苏0621民初1829号
裁判要旨
原告田桂龙与被告杭伯军所签工程承包协议，因涉违法分包、转包而无效，但是工程竣工后，田桂龙有权参照合同约定主张工程款。 该工程承包协议虽然系原告与被告杭伯军所签，但结算清单系由崔益彬最后签名确认，且案涉欠条系崔益彬所出具，杭伯军仅以见证人名义签名，且崔益彬亦认可大同公司的工程均是其承接的，故案涉工程的实际施工人应当为崔益彬，其应当按照欠条载明的金额向原告履行付款责任。 被告杭伯军虽是协议当事人，但其并非协议的实际履行人，其也未以欠款人身份在欠条中签名，故被告杭伯军不应当承担付款责任。 被告百川公司承诺对案涉工程款与崔益彬承担共同偿还责任，依法应承担共同付款责任。 被告崔益彬辩称原告存在逾期交付工程及工程存在质量问题等，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。 关于被告大同公司的责任问题。 根据相关司法解释的规定，大同公司作为总发包方，其应当在欠付建设工程价款范围内对崔益彬的案涉债务承担责任。 本案审理中，大同公司向本院提供了相关收条及付款凭证、协议等拟证明其已与崔益彬结清了工程款。 本院认为，大同公司提供的证据可以形成证据链，证明其已经付清了办公楼及厂房工程的工程款2950万元，
摘要
1829田桂龙与江苏大同宝富纺织科技有限公司、南通市永川建设工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1829号 原告：田桂龙，男，1971年1月29日生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所实习律师。 被告：江苏大同宝富纺织科技有限公司，住所地海安市城东镇常安纺织园8号，统一社会信用代码913206210915342341。 法定代表人：黄兵，该公司执行……