不当得利纠纷 （2014）淮中民终字第1984号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人徐建取得被上诉人朱跃栋9.3万元汇款，对其中的8万元主张系被上诉人朱跃栋归还借款，但提供不出合法占有的依据，依法应有负有举证责任的上诉人徐建对此承担举证不能的后果。上诉人徐建主张其借给被上诉人朱跃栋8万元，没有要求其出具条据。对此，本院认为，双方当事人通过网络相识，非亲非故，上诉人徐建主张其向被上诉人朱跃栋出借8万元，对如此大笔款项却没有要求被上诉人朱跃栋出具借款借据，明显违背日常生活经验法则。故原审对上诉人徐建主张诉争8万元系被上诉人朱跃栋向其借款的事实不予认定并无不当。上诉人徐建该上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，根据查明的事实，本案为不当得利纠纷，上诉人徐建主张被上诉人朱跃栋大量帮助他人进行信用卡套现，已涉嫌非法经营，但没有提供相应的证据予以证明。现在二审中予以提出，本院对此不予理涉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人徐建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人徐建取得被上诉人朱跃栋9.3万元汇款，对其中的8万元主张系被上诉人朱跃栋归还借款，但提供不出合法占有的依据，依法应有负有举证责任的上诉人徐建对此承担举证不能的后果。上诉人徐建主张其借给被上诉人朱跃栋8万元，没有要求其出具条据。对此，本院认为，双方当事人通过网络相识，非亲非故，上诉人徐建主张其向被上诉人朱跃栋出借8万元，对如此大笔款项却没有要求被上诉人朱跃栋出具借款借据，明显违背日常生活经验法则。故原审对上诉人徐建主张诉争8万元系被上诉人朱跃栋向其借款的事实不予认定并无不当。上诉人徐建该上诉请求，本院不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1984号上诉人（原审被告）徐建，个体户。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱跃栋，无业。委托代理人王小强。上诉人徐建与被上诉人朱跃栋不当得利纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月28日作出（2014）淮小民初字第0356号民事判决。徐建不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，……