建设工程施工合同纠纷 （2021）陕07民终648号

上诉人温州建峰公司与被上诉人洋县钒钛公司双方在2013年12月15日签订《毕机沟10-13线露天采剥及探矿工程承包合同》之后,每年就毕机沟10-13线露天采剥及探矿工程签订一份补充合同或协议，均对合同履行期限作出了明确约定，已经形成惯例，双方2019年4月16日签订的《毕机沟10-13线露天采剥及探矿工程承包合同补充协议五》同样对合同履行期限约定为2019年4月16日至2019年10月15日，即2019年度合同于同年10月15日到期。该合同到期之前，被上诉人就涉案工程进行公开招投标，上诉人也参加投标但未中标，在2019年8月5日多方代表参加的协调会议上，上诉人一方也表示“配合完成交接工作”，意思表示明确，即对2019年度合同到期并未提出任何异议。上诉人所称被上诉人2019年3月21日和2019年3月29日会议纪要载明了双方合同截止日为2020年3月31日，即便是该会议纪要的真实性能够认定，但上诉人所称该日期并没有明确写入双方2019 年4月16日签订的补充协议之中；另一方面，上诉人所称会议纪要并非双方当事人签订的合同文本，对双方并无法定约束力。因此，一审认定的双方当事人之间合同截止日期

上诉人温州建峰公司与被上诉人洋县钒钛公司双方在2013年12月15日签订《毕机沟10-13线露天采剥及探矿工程承包合同》之后,每年就毕机沟10-13线露天采剥及探矿工程签订一份补充合同或协议，均对合同履行期限作出了明确约定，已经形成惯例，双方2019年4月16日签订的《毕机沟10-13线露天采剥及探矿工程承包合同补充协议五》同样对合同履行期限约定为2019年4月16日至2019年10月15日，即2019年度合同于同年10月15日到期。该合同到期之前，被上诉人就涉案工程进行公开招投标，上诉人也参加投标但未中标，在2019年8月5日多方代表参加的协调会议上，上诉人一方也表示“配合完成交接工作”，意

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终648号 上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司。住所地：浙江省苍南县建峰大楼。法定代表人：赵卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洋县钒钛磁铁有限责任公司。住所地：陕西省洋县。法定代表人：顾世乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵全星、郭柳，陕西标典律师事务所律师。上诉人……